张家口离婚律师

　　上诉人（原审被告）：高丽珍，女，１９８３年１１月１６日出生，黎族，住三亚市东岸村二队。

　　被上诉人（原审原告）：魏昌雄，男，１９６７　年８月３　日出生，汉族，住三亚市丹州村冲浪矿泉水厂。

　　上诉人高丽珍与被上诉人魏昌雄离婚纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年１１月１３日作出（２００６）城民一初字第７３３　号民事判决。上诉人高丽珍不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于２００７年１月１９日公开开庭审理了本案。上诉人高丽珍及其委托代理人梁海雄、林非，被上诉人魏昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审法院查明：原告魏昌雄与被告高丽珍认识后自由恋爱同居生活，２００３年６月１６日生育男孩魏冠群。２００３　年　７　月２０日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可。２００５年６月，原告怀疑被告与王某有婚外情，双方由此产生矛盾。原告及其朋友多次劝说被告与王某断绝来往，被告仍与王某来往，双方为此事多次发生争吵。

２００５年７月双方开始分居。分居后婚生男孩一直与原告在一起生活。２００６年９月１５　日，原、被告双方在三亚市胜利路望海花园陶陶发屋发生争吵打架，被告向三亚市公安局新风派出所报案。２００６年９月２９日，原告魏昌雄向该院提起离婚诉讼，要求判决准许原告与被告离婚，婚生儿子魏冠群由原告抚养，原告主张自行承担抚养费。

　　原审法院认为，原、被告虽经自由恋爱但未办理结婚登记就同居生活，生育孩子后才补办结婚登记手续，为其婚姻感情埋下不稳定因素。婚后双方互不信任，原告认为被告有外遇后双方未能充分沟通、相互理解信任，以致双方的矛盾日益激化进而分居，甚至因争吵打架向派出所报警备案。这使夫妻感情进一步恶化而导致破裂。被告无诚意与原告重归于好，双方夫妻感情确已破裂。原告诉求解除与被告的婚姻关系，符合法律规定，予以支持。原告主张抚养婚生孩子魏冠群，因双方分居后婚生男孩魏冠群一直跟随原告生活，为稳定魏冠群的生活环境，从魏冠群的健康成长考虑，魏冠群随原告生活为宜。原告表示愿意自行承担魏冠群抚养费用，其意思表示真实，且符合有关法律规定，予以准许。据此判决：一、准许原告魏昌雄与被告高丽珍离婚；二、婚生男孩魏冠群由原告抚养，抚养费由原告自行承担至魏冠群年满十八周岁止。案件受理费　５０　元，由原告负担。

　　上诉人高丽珍不服原审判决上诉称：一、一审判决对孩子抚养的事实认定与法律适用存在错误。一审法院认定分居后婚生男孩一直与原告在一起生活错误。事实上，上诉人与被上诉人分居后，孩子一直随上诉人生活，孩子的生活费、教育费一直都由上诉人负担。被上诉人脾气暴躁，生性多疑，心胸狭窄，在夫妻共同生活期间，对上诉人经常恶语相向，拳打脚踢，上诉人常被其殴打致伤。有一次上诉人大腿被其踢过之后，疼痛　２０　来天，致使行走困难，被上诉人殴打上诉人的时候，孩子就在身旁，也经常被其踢到，孩子被踢到后哭啼，被上诉人从未予以理会，任孩子哭天喊地。２００６年９　月１５日，被上诉人再次对上诉人施暴，致上诉人浑身是伤，后经法医诊断为轻微伤。被上诉人实施家庭暴力，置孩子于不顾，孩子若随其生活必将不利于身心健康。

　　其次，被上诉人已有两个与他人所生儿子，都已十多岁，而上诉人至今仅有婚生男孩魏冠群一个。因此，魏冠群应归上诉人抚养，抚养费应由被上诉人负担。二、一审判决未就夫妻共同财产作出处理，是欠妥的。一审法院在判决上诉人双方离婚时，对上诉人夫妻双方共同财产只字未提，有悖婚姻法的有关精神，是不妥的。三、被上诉人有配偶仍与他人非法同居，存在严重过错，分割夫妻共同财产时，应予少分或不分。被上诉人举止不端，经常在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被上诉人在与上诉人存在合法夫妻关系的情况下。与一名叫＂阿珍＂的文昌女子非法同居，阿珍现已怀孕　５　个月左右。被上诉人的这种行为进一步加剧了上诉人的心灵创伤。被上诉人对上诉人实施家庭暴力，对孩子的生活及教育漠不关心，有配偶仍与他人非法同居，致使夫妻双方感情完全破裂，存在严重的过错。为维护妇女的合法权益，请求法院依法判令双方离婚；婚生男孩魏冠群归上诉人抚养，由被上诉人每月支付　６００　元抚养费对魏冠群年满十八周岁止。根据被上诉人的过错程度，依法判决双方分割现有夫妻共同财产，被上诉人应少分或不分。综上所述，上诉人认为，一审判决在认定事实及适用法律上有部分错误，依错误的事实作出错误的第二项判决，且遗漏了分割夫妻财产。请二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。依法撤销一审判决第二项的判决，判令婚生男孩魏冠群归上诉人抚养，抚养费由被上诉人每月承担６００元至魏冠群年满十八周岁止，依法分割夫妻共同财产。

　　被上诉人魏昌雄辩称：由于上诉人有婚外情，才导致我打她。上诉人没有照顾过孩子，孩子出生后由我家人和保姆照顾。上诉人没有证据证明我有外遇，上诉人与两个男人有婚外情。

　　经审理查明：一审查明事实属实。

　　本院认为，上诉人高丽珍与被上诉人魏昌雄虽经恋爱结婚，但未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。高丽珍与魏昌雄分居后，无稳定职业和固定居所，婚生子魏冠群跟随魏昌雄生活。魏昌雄明确表示魏冠群跟随其生活并自行负担魏冠群的抚养费，而高丽珍则表示魏冠群跟随其生活由魏昌雄负责抚养费６００元，不负担抚养费。夫妻都有抚养子女的义务，故考虑到儿童成长因素和高丽珍经济承受能力，魏冠群随魏昌雄生活为宜。高丽珍在二审中提出分割夫妻财产，魏昌雄不同意调解，高丽珍可另行起诉。综上，上诉人高丽珍上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费５０元，由上诉人高丽珍负担。

　　本判决为终审判决。